“Sé que sí tienen el interés y la inquietud que quieren privatizar el sistema de agua potable, pero mientras no tengamos la solicitud formal, todo queda en pura especulación” reveló el diputado Enoc Hernández.
Texto y Foto: Vianer Montejo
 |
| Un servicio público que pretenden privatizar |
El que ya el ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, presentó ante el congreso
del estado de Chiapas la solicitud de aprobación para privatizar el alumbrado
público, no deja duda que también lo intenten hacer con el Sistema Municipal de
Agua Potable y Alcantarillado (SMAPA), “Sé que sí tienen el interés y la
inquietud que quieren privatizar el sistema de agua potable, pero mientras no
tengamos la solicitud formal, todo queda en pura especulación” reveló el
diputado Enoc Hernández.
Debido a la solicitud de aprobación de privatizar el alumbrado público, la
cual fue aprobada, hicieron caso omiso del
artículo 115 constitucional y la ley orgánica municipal, establecen como una
obligación principal de los ayuntamientos el de, proporcionar servicios
públicos, han buscado la forma de cómo sacarle ganancias o provecho al servicio
del agua, no con la forma o término de privatización, sino con la modalidad de
concesión, la ley dice no privatizar, pero tampoco dice no permitir un segundo,
lagunas que permiten muchas cosas.
Miguel Ángel Carrillo Barrios, en
su blog denuncia que “En poder del ex edil Seth Yassir Vázquez Hernández, se
concesionó el servicio de agua potable a empresarios españoles quienes, tan
pronto como recibieron el encargo, iniciaron una serie de movimientos mismos
que van desde el reajuste de personal hasta la reducción del suministro de agua
potable que ha propiciado que ahora la presión del agua sea demasiado baja.
A pesar de la negatividad de los
directivos, paradójicamente de un tiempo atrás a la fecha los recibos del agua
potable comenzaron ser utilizados para publicidades en los espacios libres, con
un formato diferente, además que la cuota deservicio incremento gradualmente.
“No existe el término privatización
en la ley, ni en el país, ni en el estado, no se puede privatizar un servicio,
había gente que tenía una idea remota, y decían: oye, es que hace muchos años se dijo, y luego el
año pasado otra vez, la ley no lo permite” dijo en entrevista Carlos Alberto
Díaz Hernández, Director general de SMAPA.
-Se viene mencionando que es
una empresa española la que ha adquirido al SMAPA
-No, yo te puedo decir con mucha certeza, un organismo no puede tomar
decisiones de ese tipo, tiene que estar acordado en el seno del congreso,
primero en el cabildo, luego en el congreso, posteriormente el congreso
nacional, no se puede privatizar un organismo.
-Como suscita la información de
privatización del sistema del agua
-No sabría decirte, cuando yo llegué me hicieron la misma pregunta, les
dije que acabo de entrar, tengo mi experiencia, hay instrumentos legales que
nos permiten hacer los recursos para mejorar, como es el caso de la ciudad del
agua o las potabilizadoras, plantas tratadoras, de eso a privatizar un
institución, completamente imposible.
Esas plantas que adquirieron,
fue una forma de privatizar, en ese sentido iba entrar, sin embargo el candado
fue que la ley que no lo permite
No, las plantas de tratamiento son obras públicas, el gobierno federal a
través del Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN), es un banco de obras
públicas de BANOBRAS, otorgó recursos al municipio para construir y ampliar las
plantas de tratamiento, pero hoy por hoy no se pueden hacer obras sin dinero,
por supuesto sin que haya un retorno de ese dinero, que la idea es que por cada
centavo, se paga el dinero que nos dio como empréstito BANOBRAS, que se asigno
un fideicomiso para hacer este trabajo, pero de eso para privatizar no es
posible.
¿Pero, hubo una curiosidad o
iniciativa de querer hacerlo?
Desconozco, si existió yo no la conocí, no la vi y ni sé de qué se trate,
lo que sí sé es el esfuerzo que se hace para que el sistema sea equilibrado
financieramente, se darán las herramientas que se tengan que hacer, con
instituciones que nos den dinero a través de una prestación de servicios, peor
a referencia a una privatización yo no la conozco.
Mientras el Director general
de SMAPA dice desconocer el tema y que, por ley no se puede privatizar un
servicio público, sin embargo el ayuntamiento de Tuxtla privatizó el servicio
de alumbrado público, esto fue lo que dijo al respecto Enoc Hernández, Diputado
local por el Partido del Trabajo (PT) en entrevista para Código Sur:
-Ya habíamos tocado ese tema hace varios meses, porque los trabajadores del
Sistema Municipal de Agua Potable (SMAPA) me buscaron en alguna ocasión para
hacerme del conocimiento de que había interés por parte del ayuntamiento de
Tuxtla de mandar una iniciativa al congreso del estado, porque para que se
privatice un servicio público y básico como es el agua potable necesariamente
tiene que pasar por la aprobación del congreso del estado.
La solicitud, hasta donde yo tengo conocimiento, - continúa- no ha sido
presentada, el artículo 115 constitucional y la ley orgánica municipal,
establecen como una obligación principal de los ayuntamientos el de
proporcionar servicios públicos, y en primer lugar está el agua potable, la
recolección de basura, parques y jardines, el alumbrado público.
Ya pasó en esta legislatura, se aprobó por mayoría, porque tu servidor votó
en contra, de que se aprobara la privatización del alumbrado público, pero el
asunto del agua ya sería un asunto que afectaría más a la población, sería un
error que la legislatura lo aprobara, en caso de que el ayuntamiento lo
solicite.
¿Quién estaría detrás de la
solicitud?
El ayuntamiento de Tuxtla, por lo del alumbrado, lo del agua potable no
tengo conocimiento que ya haya hecho la solicitud, Sé que si tienen el interés
y la inquietud que quieren privatizar el sistema de agua potable, pero mientras
no tengamos la solicitud formal, todo queda en pura especulación.
Según SMAPA ya ha sido
comprada por una empresa española
No la pueden privatizar mientras no lo apruebe el congreso del estado, si
lo hicieran estarían cometiendo una violación a la ley orgánica municipal,
estarían usurpando atribuciones que le corresponden al congreso del estado eso
implicaría, incluso, el desafuero o que se inicie un proceso de carácter penal
en contra de quien tome esa determinación que puede ser el presidente
municipal, incluyendo todos los miembros del cabildo.
Es la inconformidad que
tienen los trabajadores, de SMAPA porque de ser privatizados saldrían
perjudicados
Lo que pasa, es que, de ser
privatizado todos los trabajadores pierden si antigüedad, perderían todas las
conquistas laborales que tienen en el sindicato y eso afectaría porque han
dejado su vida en el sistema de agua potable en Tuxtla, no podemos calificar
como cierto algo que todavía no ha ocurrido tenemos que esperar, si en caso la
solicitud llegara al congreso del estado, confiar en que los diputados de esta
legislatura valoremos primero el bien común que es el servicio de agua potable
y velemos, en todo caso, por los derechos de los trabajadores con mayor
antigüedad en SMAPA.
Diputada, Silvia Arely Díaz Santiago
Que me dice usted
acerca de la privatización de SMAPA
Estamos todavía
en pláticas para saber y conocer profundamente sobre el tema de SMAPA, creo que
hay cosas que se necesitan que investigar, no me gustaría dar un
pronunciamiento a favor o en contra, pero que de ya estamos investigando en el
congreso del estado y que ya tiene conocimiento, ya si se tiene conocimiento, pero
tendríamos que hacer una reunión para estar platicando con todos los diputados
y que se puede hacer referente a este tema, es un tema del municipio de Tuxtla
Gutiérrez Chiapas.
Una solicitud tendría que hacerlo el ayuntamiento
Eso es una
cuestión municipal que tiene que pasar a través del congreso si se puede
aprobar, por cualquier decisión que tome, si se quiere volver autónomo o lo que
vaya pasar, entonces cuando sea pertinente el presidente de la comisión
referente a este tema nos lo hará llegar a los diputados.
Pero, sí ya llegó alguna información al congreso
Todavía no hay
documentos de ninguna petición expresa, hasta eso tengo conocimiento, he
escuchado, se ha platicado pero no nos ha llegado nada y mucho menos una
petición directa.
¿Si no se va llegar a privatizar por lo menos
dicen que si ya han dado la concesión a una empresa española?
No sabría decirte
del tema, no tengo ese conocimiento, solamente, concluyó.
