Durante esa fallida
administración se terminaron de construir dos ciudades rurales:
Nuevo Juan de Grijalva y Santiago El Pinar
 |
| Alejandra Soriano Ruiz; diputada local por el PRD. |
En los últimos días de
su mandato, en octubre del 2012, el exgobernador envió al Congreso,
para su aprobación, la iniciativa de decreto de constitución de 79
Villas Rurales Sustentables en 29 municipios y dos Ciudades Rurales
Sustentables en Ixhuatán y Jaltenango La Paz, para los próximos
tres años. Eso fue el año pasado que nos mandaron esos dictámenes
y que no fueron aprobados por este congresos.
Actualmente una villa ya
se está construyendo sin la aprobación de este congreso, en la
localidad de “Emiliano Zapata del municipio de Tecpatan y las dos
ciudades rurales antes mencionadas, prácticamente están terminadas.
Dicha información la pueden consultar en la página de internet del
extinto Instituto de Población y Ciudades Rurales.
Dichas iniciativas
quedaron en la congeladora, pero hoy he visto que las han vuelto a
descongelar, con la intención de aprobar una formula fallida. ¿ Por
qué fallida?
Sobre el caso de Santiago
el Pinar, para que ustedes se den una idea ésta costó 394 millones
de pesos y consistió en la construcción de 115 casas en una
superficie de 40 hectáreas. Si dividimos la cantidad erogada entre
el número de casas da un total de 3 millones 426 mil pesos por casa.
Lo que significa que podrían haber adquirido con dicho dinero una
casa en los mejores fraccionamientos de Tuxtla Gutiérrez, así este
atraco histórico nada más como ejemplo de esta Ciudad Rural
Sustentable.
Lo más escalofriante,
con independencia de lo “inflado” de los costos, lo cual es un
“robo en despoblado”, dichas construcciones son un peligro
latente porque están construidas sobre una ladera y en cualquier
momento puede ocurrir un deslave, precisamente, lo paradójico como
el desastre que motivó la construcción de la primera Ciudad Rural,
Nuevo Juan de Grijalva fue justamente por un deslave que se construyó
esta ciudad para darles condiciones de vida diferente, a todas esas
personas que lamentablemente sufrieron la pérdida material y
humanas.
Las conclusiones de
riesgos elaborado por el Sistema Estatal de Protección Civil 2012,
los propios funcionarios del exgobernador, la Secretaría del Campo,
Infraestructura, Economía y el programa de Manejo de Riesgos de
Naciones Unidas. Es el estudio de evento de desastres en el sur de
México, elaborado por el sistema de protección civil y el PNUD, es
un estudio serio, que habla justamente de este terrible atraco.
Aunado a la falta de
oportunidades de desarrollo, al día de hoy la gran mayoría de las
casas se encuentran abandonadas, se encuentran deshabitada.
La secretaria de
infraestructura dice aquí que percibe peligros más altos, el mismo
gobierno en estas conclusiones está diciendo con argumentos técnicos
que la tesis que sustentaba a las Ciudades Rurales contrasta con la
realidad, las cuales debían proporcionar un lugar más seguros con
condiciones más óptimas para desarrollar la vida económica y
social de sus habitantes, muestra valores vulnerabilidad, fragilidad
en los materiales y contaminación esto lo persibe la secretaria del
campo.
Del 13 al 20 de junio de
2011, tres meses después de la inauguración de Santiago El Pinar,
el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación,
Olivier de Schutter, recorrió la ciudad sustentable.
En contraste con lo que
refirió el exgobernador, las observaciones del relator contenidas en
el informe dado a conocer a mediados de 2012 desenmascaraba el más
ambicioso proyecto sabinista, concebido para erradicar la pobreza en
Chiapas.
Entre las observaciones y
recomendaciones hasta ahora ignoradas por las autoridades locales,
consideró indispensable realizar “una evaluación exhaustiva de
las experiencias de Nuevo Juan de Grijalva y Santiago El Pinar antes
de que se establezcan más ciudades de ese tipo”.
Así mismo, refirió que
habría que valorar las “distorsiones creadas en los medios de
subsistencia por la reubicación de las familias".
Para el caso de Nuevo
Juan de Grijalva, ésta CRS cuenta con 410 viviendas construidas para
igual número de familias. Sin embargo, a casi cinco años de la
creación de la primera Ciudad Rural Sustentable, el ambiente es de
desolación, un pueblo fantasma, las casas en su mayoría tienen
serios problemas ocasionados por las lluvias; ha relucido la mala
calidad de los materiales de construcción.
Bajo estas
consideraciones:
¿Cómo dar seguimiento a
dicho programa, si el ente antes denominado Instituto de Población y
Ciudades Rurales el cual tenía dentro de sus atribuciones Proponer
al Ejecutivo del Estado las políticas, programas y acciones que en
materia de población y ciudades rurales, fue extinguido con fecha 24
de Julio de 2013?
¿Cómo se pretende que
aprobemos una iniciativa que alienta un proyecto fallido?
¿Cómo autorizar la
creación de dichas ciudades de Jaltenango e Ixhuatán, cuando éstas
ya fueron construidas? Además como seguir construyendo cuando está
claro el atraco y el robo que significo la construcción de estas
Ciudades Rurales que en efecto tenían en su origen razones claras al
combate de la pobreza, es cierto que existe amplia dispersión en el
estado, pero estos proyectos manejados como se manejaron lo único
que se tiene que hacer es investigar y fincar las responsabilidades
correspondiente para que este robo no quede impugne como los demás.
Como grupo Parlamentario
del P.R.D. no nos oponemos al combate a la dispersión poblacional, a
la disminución de la pobreza en Chiapas, con lo que no estamos de
acuerdo es con la implementación del método, los costos y la falta
de un estudio serio que le dé información veraz a la sociedad sobre
el manejo y la sustentabilidad de este proyecto y que sea
transparente.
El combate al binomio
dispersión - marginación bajo este esquema de Ciudades Sustentables
ha sido desnudado como ineficaz, No seamos coproductores de otra
película de ficción para Chiapas.
Estamos a tiempo de
redireccionar el rumbo del desarrollo en Chiapas, Este nuevo gobierno
tiene la capacidad de construir proyectos que realmente sean
sustentables y que cumplan con los objetivos de combatir la pobreza,
y la dispersión poblacional de forma eficiente, eficaz y
transparente.
Finalmente con
independencia de lo anterior, le pregunto a mis compañeros y
compañeras diputados, a los aquí presente, a los medios de
comunicación, estas casas que ustedes ven en las fotos cuestan 3
millones 426 mil pesos cada una, estas casas de cartón ¿Otorgan
condiciones dignas para vivir?, Cómo serán los días en esta
población, ¿Queremos otro riesgo como en guerrero? Vivimos esta
situación por falta de planeación, para mí sólo hay una
respuesta, son días sin mañana, este tipo de proyectos fallidos, así finalizó la diputada Alejandra Soriano Ruiz.
.JPG)
.JPG)
