Corrupción escalofriante de Juan Sabines

Durante esa fallida administración se terminaron de construir dos ciudades rurales: Nuevo Juan de Grijalva y Santiago El Pinar

Alejandra Soriano Ruiz; diputada local por el PRD.                 

En los últimos días de su mandato, en octubre del 2012, el exgobernador envió al Congreso, para su aprobación, la iniciativa de decreto de constitución de 79 Villas Rurales Sustentables en 29 municipios y dos Ciudades Rurales Sustentables en Ixhuatán y Jaltenango La Paz, para los próximos tres años. Eso fue el año pasado que nos mandaron esos dictámenes y que no fueron aprobados por este congresos.

Actualmente una villa ya se está construyendo sin la aprobación de este congreso, en la localidad de “Emiliano Zapata del municipio de Tecpatan y las dos ciudades rurales antes mencionadas, prácticamente están terminadas. Dicha información la pueden consultar en la página de internet del extinto Instituto de Población y Ciudades Rurales.

Dichas iniciativas quedaron en la congeladora, pero hoy he visto que las han vuelto a descongelar, con la intención de aprobar una formula fallida. ¿ Por qué fallida?

Sobre el caso de Santiago el Pinar, para que ustedes se den una idea ésta costó 394 millones de pesos y consistió en la construcción de 115 casas en una superficie de 40 hectáreas. Si dividimos la cantidad erogada entre el número de casas da un total de 3 millones 426 mil pesos por casa. Lo que significa que podrían haber adquirido con dicho dinero una casa en los mejores fraccionamientos de Tuxtla Gutiérrez, así este atraco histórico nada más como ejemplo de esta Ciudad Rural Sustentable.

Lo más escalofriante, con independencia de lo “inflado” de los costos, lo cual es un “robo en despoblado”, dichas construcciones son un peligro latente porque están construidas sobre una ladera y en cualquier momento puede ocurrir un deslave, precisamente, lo paradójico como el desastre que motivó la construcción de la primera Ciudad Rural, Nuevo Juan de Grijalva fue justamente por un deslave que se construyó esta ciudad para darles condiciones de vida diferente, a todas esas personas que lamentablemente sufrieron la pérdida material y humanas.

Las conclusiones de riesgos elaborado por el Sistema Estatal de Protección Civil 2012, los propios funcionarios del exgobernador, la Secretaría del Campo, Infraestructura, Economía y el programa de Manejo de Riesgos de Naciones Unidas. Es el estudio de evento de desastres en el sur de México, elaborado por el sistema de protección civil y el PNUD, es un estudio serio, que habla justamente de este terrible atraco.

Aunado a la falta de oportunidades de desarrollo, al día de hoy la gran mayoría de las casas se encuentran abandonadas, se encuentran deshabitada.

La secretaria de infraestructura dice aquí que percibe peligros más altos, el mismo gobierno en estas conclusiones está diciendo con argumentos técnicos que la tesis que sustentaba a las Ciudades Rurales contrasta con la realidad, las cuales debían proporcionar un lugar más seguros con condiciones más óptimas para desarrollar la vida económica y social de sus habitantes, muestra valores vulnerabilidad, fragilidad en los materiales y contaminación esto lo persibe la secretaria del campo.

Del 13 al 20 de junio de 2011, tres meses después de la inauguración de Santiago El Pinar, el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, recorrió la ciudad sustentable.

En contraste con lo que refirió el exgobernador, las observaciones del relator contenidas en el informe dado a conocer a mediados de 2012 desenmascaraba el más ambicioso proyecto sabinista, concebido para erradicar la pobreza en Chiapas.

Entre las observaciones y recomendaciones hasta ahora ignoradas por las autoridades locales, consideró indispensable realizar “una evaluación exhaustiva de las experiencias de Nuevo Juan de Grijalva y Santiago El Pinar antes de que se establezcan más ciudades de ese tipo”.

Así mismo, refirió que habría que valorar las “distorsiones creadas en los medios de subsistencia por la reubicación de las familias".

Para el caso de Nuevo Juan de Grijalva, ésta CRS cuenta con 410 viviendas construidas para igual número de familias. Sin embargo, a casi cinco años de la creación de la primera Ciudad Rural Sustentable, el ambiente es de desolación, un pueblo fantasma, las casas en su mayoría tienen serios problemas ocasionados por las lluvias; ha relucido la mala calidad de los materiales de construcción.

Bajo estas consideraciones:

¿Cómo dar seguimiento a dicho programa, si el ente antes denominado Instituto de Población y Ciudades Rurales el cual tenía dentro de sus atribuciones Proponer al Ejecutivo del Estado las políticas, programas y acciones que en materia de población y ciudades rurales, fue extinguido con fecha 24 de Julio de 2013?

¿Cómo se pretende que aprobemos una iniciativa que alienta un proyecto fallido?

¿Cómo autorizar la creación de dichas ciudades de Jaltenango e Ixhuatán, cuando éstas ya fueron construidas? Además como seguir construyendo cuando está claro el atraco y el robo que significo la construcción de estas Ciudades Rurales que en efecto tenían en su origen razones claras al combate de la pobreza, es cierto que existe amplia dispersión en el estado, pero estos proyectos manejados como se manejaron lo único que se tiene que hacer es investigar y fincar las responsabilidades correspondiente para que este robo no quede impugne como los demás.

Como grupo Parlamentario del P.R.D. no nos oponemos al combate a la dispersión poblacional, a la disminución de la pobreza en Chiapas, con lo que no estamos de acuerdo es con la implementación del método, los costos y la falta de un estudio serio que le dé información veraz a la sociedad sobre el manejo y la sustentabilidad de este proyecto y que sea transparente.

El combate al binomio dispersión - marginación bajo este esquema de Ciudades Sustentables ha sido desnudado como ineficaz, No seamos coproductores de otra película de ficción para Chiapas.

Estamos a tiempo de redireccionar el rumbo del desarrollo en Chiapas, Este nuevo gobierno tiene la capacidad de construir proyectos que realmente sean sustentables y que cumplan con los objetivos de combatir la pobreza, y la dispersión poblacional de forma eficiente, eficaz y transparente.

Finalmente con independencia de lo anterior, le pregunto a mis compañeros y compañeras diputados, a los aquí presente, a los medios de comunicación, estas casas que ustedes ven en las fotos cuestan 3 millones 426 mil pesos cada una, estas casas de cartón ¿Otorgan condiciones dignas para vivir?, Cómo serán los días en esta población, ¿Queremos otro riesgo como en guerrero? Vivimos esta situación por falta de planeación, para mí sólo hay una respuesta, son días sin mañana, este tipo de proyectos fallidos, así finalizó la diputada Alejandra Soriano Ruiz.