“Los precios son los estándares, no debemos asustarnos respecto a los costos elevados, creo que no hay nada que podamos nosotros desviar… atenciones, y todo se va aclarar” Jesús Moscoso, secretario ejecutivo.
Texto y Foto: Vianer Montejo
José Luis Zebadúa maza, consejero
presidente del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) no ha
querido revelar el costo del Programa de Resultados Electorales Preliminares
(PREP), en el 2010 costó 16 millones de pesos, en estas elecciones tuvo que ser
un monto mayor por lo que debió ser sometido a concurso, representantes de
partidos, consejeros electorales, ni el secretario ejecutivo no saben o no
quisieron dar a conocer el monto pagado a la empresa para los preliminares.
En varios estados ha dado de qué
hablar, Proisi, como antecedente, en Durango el organismo electoral no licitó
el contrato ni hizo convocatoria pública al respecto, a pesar de que el monto
económico de dicha adquisición o servicio oscila entre los cuatro y siete
millones de pesos, cuando las autoridades electorales del CEE hablan de la
fecha exacta en la que se decidieron por contratar a la empresa Grupo Proisi,
S.A. de C.V., los datos varían de manera contrastante.
En Oaxaca, en las elecciones del
2006, a unos días de realizarse la jornada electoral, el Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP) que operó la empresa Profesionales en
Ingeniería y Sistemas (Proisi), con un costo de 12 millones de pesos, fue
blanco de señalamientos por inconsistencias en su operación y la falta de
confiabilidad. Inconsistencias en la captura de las cifras, en la encriptación
de la información y en las gráficas de crecimiento, lo que levanta dudas en la
confiabilidad de este sistema.
Mario Cruz Velázquez, representante del Partido del Trabajo (PT) el IEPC, en entrevista dijo que, cuando uno contrata un servicio se
hace de acuerdo a la referencia que se tiene, uno crea muchas expectativas de
la empresa, de acuerdo a contratos se puede exigir que cumpla los compromisos
establecidos, pero finalmente, es un asunto que tienen que arreglar ellos, la
empresa y el instituto.
Por su parte Rafael Hernández Soriano, representante del PRD y de la
coalición Movimiento Progresista por Chiapas dijo: Señalamos irregularidades
desde el funcionamiento de la empresa, al ver que desafortunadamente le
apostamos a empresa foráneas, pero los hechos dan la razón de la falta del
profesionalismo al cometer errores elementales como el no saber cuántas
casillas habían en el estado, el día de las elecciones cobraron millones de
pesos, de entrada yo lo hubiera despedido inmediatamente, pero el órgano
electoral lo sigue protegiendo, esos son errores que echó a perder el resultado
preliminar, no pudimos tener certeza de quién iba ganando gracias a la falta de
profesionalismo de una empresa, sin embrago es el órgano electoral el que
procede a firmar los contratos.
-¿Se le puede hacer responsable
al IEPC?
-Sí tienen la responsabilidad, son los que deciden a quién contratan, ellos
están obligados de informar a la gente en que se gastan los presupuestos, así
como si contrató por adjudicación directa, que justifique el porqué o si hizo
algún concurso, tiene la obligación de dar a conocer, he solicitado por escrito
y jamás han dado respuestas, lo único que respondió el IEPC es que es por
cuestión de seguridad tiene que ser información cerrada hasta después del
proceso, se me hace realmente irrisible- continúa- no nos han dado información
alguna, lo único que nos dijeron fue que está en proceso nuestro oficio, ni sabemos cifras exactas, sólo sabemos que
son millones de pesos lo que se está gastando, ha habido falta de transparencia,
ahí está el caso del PREP, no es que estemos inventando la gente ve que en
forma flagrante toda la ilegalidad en este proceso.
Por otro lado, en entrevista
para Código Sur, Jesús Moscoso Loranca,
secretario ejecutivo del IEPC esto fue
lo que manifestó:
-Nunca se cayó es sistema del PREP hubo una saturación en la página de
internet que teníamos 15 mil visitas por minuto, pero los representantes
políticos ante el consejo general nunca dejaron de constatar la fluidez del
PREP en las oficinas centrales de este instituto y en la proyección que para
tal efecto la empresa contratara en su momento, fue una saturación que fue
subsanada aproximadamente 9 minutos después.
-Son respetadas las apreciaciones que el representante del PRD hace, se
magnificó de manera negativa esa
saturación, pero ahí quedó el resultado con respecto al último corte del
PREP el día 2 de julio y ahí están los cómputos finales.
-¿Como se llama la empresa que realizó el PREP?
-Se llama Proisi
-¿Cuánto costó contratar a
esta empresa?
-Ese dato ya estamos procesándolo para publicarlo en la ley de
transparencia, porque una de las cuestiones
del contrato precisamente y siguiendo el artículo 20 de la ley de
transparencia, estamos dándole ese tratamiento, en breve vamos a tener publicado las cuestiones administrativas, que
al efecto se refieren a los contratos.
-¿Se licitó para hacer el
contrato de la empresa?
-Sí, hubieron varios factores, incluso los partidos políticos nos
propusieron en su momento ciertas empresas, tuvimos sugerencias tuvimos proceso
administrativo interno para la contratación de la empres y se hicieron todo
conforme a la ley.
-¿Se hizo público el
concurso?
-Se hizo el cumplimiento en base a las necesidades y a los tiempos delo que
se requiere.-Tengo entendido que fue una asignación directa, que el instituto no licitó cuando hablamos de millones de pesos
-Mucho se ha especulado respecto al monto, quisiera aclarar que no hay una
cantidad estratosférica.
-¿De cuánto estamos
hablando, cuál es el monto?-Estamos en el estándar nacional
-¿Cuánto es el estándar
nacional?
-Están abiertos, este tipo de precios en los otros procesos está publica en
la unidad de transparencia del instituto de la Información, los resultados ahí
están, los precios son los estándares, no debemos asustarnos respecto a los
costos elevados, creo que no hay nada que podamos nosotros desviar… atenciones,
y todo se va aclarar.
-Me habla de un estándar a
nivel nacional ¿Dígame Cuánto es ese estándar para darnos una idea?
-Pues la media, la verdad no soy experto en el costo de estos servicios,
pero estamos en un estándar haciendo un comparativo que se hizo previo a la
contratación con otros estados, tomando en cuenta que fueron tres elecciones
las que se llevaron a cabo el primero de julio.
-¿De cuántos millones
estamos ablando?
-No quisiera dar una cantidad exacta me gustaría que se precisara en los
tiempos legales.
-¿Ya estamos en tiempo poselectoral,
porque no dar a conocer el costo de contratación de la empresa?
La verdad no tengo un aproximado, no tengo el dato, yo sí les pediría que
fueran respetuosos y fuéramos respetuosos en cuanto a los tiempos, nadie está…
no quiero dar un dato que sea irresponsable al respecto.En otros estados ya dieron a conocer el costo y apenas pasó las elecciones, y fue la misma empresa, acá necesitamos saber cuánto nos costó ese PREP.
Se va a dar a conocer en los tiempos legales que así se han determinado
¿Hablamos de un aproximado
de 15 millones de pesos?
Yo creo que pedirles a ustedes los medios que sean más… yo creo que, de
esto hay cosas más que resaltar, pero no tengo el dato aproximado, mi trabajo
como secretario ejecutivo se aboca a otras cosas, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario