El Congreso aprobó Cuenta Pública Estatal, de la administración de Juan Sabines Guerrero

Vianer Montejo

Emilio Salazar Farías

Luego de un debate, los diputados que integran la LXV Legislatura del Congreso del Estado aprobaron por mayoría de votos el dictamen que presentó la Comisión de Vigilancia, relativo al informe de resultado de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública Estatal correspondiente al tercer trimestre, del Ejercicio Fiscal 2012 del la administración de Juan Sabines Guerrero, sin importar lo que tanto se ha dicho y comentado sobre los diferentes tipos y formas de  robo que hizo al estado Chiapaneco.

Al respecto, el diputado Emilio Salazar Farías, señaló en su exposición de motivos para solicitar el voto a favor del dictamen, que el Congreso del Estado atendió el reclamo de los chiapanecos de actuar con total transparencia en la materia.

El legislador del Partido Verde Ecologista de México, (PVEM) pidió a sus homólogos ser recíprocos con sus representados y actuar con objetividad, “sé que la gran mayoría de ustedes de manera objetiva y responsable han revisado el dictamen y les pido su apoyo para seguir adelante” exclamó Salazar.

Argumentó que después de un debate razonado, los diputados han actuado asumiendo un compromiso, abierto y amplio por la transparencia, por la rendición de cuentas, “ahí está la fiscalización y ahí está para darle seguimiento. Les pido a mis compañeros que voten, que voten con objetividad, así tiene que ser y si hubiera responsables, pues adelante, aquí nadie va a defender lo indefendible pero tampoco vamos hacer actos que vayan en contra del respeto que nos debemos como compañeros”.

Por otro lado, diputada Alejandra Soriano Ruiz del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en tribuna manifestó su voto en contra de dicho dictamen. En su exposición de motivos, señaló que existen irregularidades que deben ser subsanadas y se pronunció por la transparencia en el informe de revisión y fiscalización emitido por el órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado.

Soriano celebró que haya empezado la sesión puntualmente y añadió que parecía que llevan prisa por darle impunidad a Sabines y que la esperanza de la impunidad es para muchos hombres una invitación del delito.

Razones para no aprobar; planteamiento de Alejandra Soriano 

Alejandra Soriano reiteró sobre el fraude de Sabines. 

Las razones por las que votaremos en contra como grupo parlamentario del PRD d
el dictamen que se nos presenta y que busca la aprobación del informe de resultados de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública estatal de los tres primeros trimestres del 2012 son las siguientes:

En primer término le fue notificado el orden del día y sus anexos, fuera de los plazos que establecen los artículo 21, incisos C) y E) de la Ley Orgánica del Congreso, con la intención de inhibir el análisis del dictamen, que la ley, lo he reiterado estable que debería ser remitido con sus anexos con 24 horas de antelación.

Votarlo a favor, significaría firmar un “cheque en blanco”, ya que jamás nos fue entregado el informe de revisión y fiscalización emitido por el OFSCE, el cual es el documento base para determinar la procedencia o no del dictamen que hoy se presenta y para poder razonar y soportar el sentido del voto de cada una y uno de los diputados. Deseo resaltar que tuve que accionar diversas instancias judiciales y administrativas para que me fuera entregado éste, recalcó aquí como es posible que una diputada tenga que acudir a las instancias legales para que se le sea transparentada la cuenta pública y el informe, que como la ley de fiscalización establece deberían ser públicos, el dinero que se uso fue público. Y esto se me negó gracias a los personeros de Sabines, quienes siempre lo ocultaron con una estrategia para tejerle la impunidad a su patrón político. Bajo estas condiciones de incertidumbre total ¿Quién votara a favor del dictamen?¿qué razones le darán al pueblo de Chiapas cuando les pregunten en base a qué se votó a favor? Si ni siquiera se conoce por lo corto del tiempo el dictamen a profundidad, mucho menos el informe de resultado emitido por el OFSCE.

El dictamen refiere sólo deficiencias administrativas y de desempeño: Pero veamos la realidad: ejemplo como los he dado en diversas participaciones en ésta tribuna he referido los múltiples actos de corrupción de la anterior administración, Señalarlos todos sería imposible en tan escasos minutos, pero añado los siguientes:

En enero 2013, se dio a conocer por diferentes medios de comunicación que la Secretaría de la Función Pública (SFP) de Chiapas determinó que el Gobierno que encabezó Juan Sabines incurrió en irregularidades en el gasto de fondos federales por un monto de mil 98.1 millones de pesos durante diversos ejercicios presupuestales. Son inversiones en obras que estuvieron a cargo de la Secretaría de Infraestructura del Estado.

De acuerdo con ocho auditorías, la SFP estableció que no obstante las observaciones realizadas a la Secretaría de Infraestructura en el transcurso de 2012, ésta no subsanó todas las deficiencias y quedaron sin ser solventadas recomendaciones por un monto de mil 98 millones 166 mil 719 pesos.

El 44 % de esos recursos -478.8 millones de pesos- pertenecen al Fondo Regional (Fonregión) de los ejercicios presupuestales 2009 y 2011, y fue utilizado para la construcción de distintas obras, entre las que destaca la ciudad rural de Jaltenango, la cual fue pagada sin que la empresa constructora cumplieran con los plazos establecidos.

La razón fundamental por la que no votaré a favor de este acto de cinismo, es porque quiero seguir viendo frontalmente a las y los tuxtlecos, a las y los chiapanecos. Hoy sin duda la mayoría juzgará la inocencia de Juan Sabines Guerrero en el uso de los recursos públicos, pero en un futuro cada una, cada uno de nosotros seremos juzgados por la historia y por el pueblo de Chiapas”, finalizó.